Sa unang artikulo, isinulat namin na unahin ang pagdesisyon kung ano ang hindi ipapasa. Ngayon naman, kung alin ba talaga ang gagamitin.
Bago ang lahat, isusulat namin ang kinatatayuan ng artikulong ito
Ang draft ng artikulong ito ay ginawa gamit ang Claude.
Ibig sabihin, may halong tekstong isinulat ng Claude matapos naming hilingin dito na “ihambing ang Claude, ChatGPT at Gemini”. Wala kami sa posisyon para magbigay ng patas na ranking.
Kaya hindi kami magbibigay ng ranking sa artikulong ito. Hindi rin namin isusulat kung alin ang pinakamatalino. Ang isusulat lang namin ay kung paano namin talaga pinaghihiwalay ang gamit ng bawat isa. Nasa inyo na ang paghuhusga.
Hindi lang sa artikulong ito: sa ilalim ng bawat artikulo ng OS Notes, nakasulat kung gaano kalayo ang naging bahagi ng AI.
Kung bakit walang comparison table
Sinimulan naming gawin, tapos tumigil kami. Dalawa ang dahilan.
Mabilis itong lumaos. Ang tatlong kompanyang ito ay may inilalabas na bago kada ilang buwan. Kung ilalagay namin sa isang table ang natuklasan namin sa araw na tiningnan namin, ang bumabasa ay magdedesisyon batay sa lumang impormasyon.
Ang paraan ng paggamit namin ay hindi tiyak na paraan ng paggamit ninyo. Nakapokus kami sa “pagbabasa ng mahabang dokumento” at sa “paggawa ng app”. Sa kompanyang humahawak ng mga plano, o sa kompanyang maraming larawan ang inaasikaso, natural lang na iba ang sagot.
Sa halip, isusulat namin sa dulo ang paraan para kayo mismo ang makasubok sa sarili ninyong kompanya. Mas magagamit ninyo iyon.
Paano namin ito pinaghihiwalay
Hindi ranking — kung kailan namin binubuksan ang alin.
Kapag may mahabang dokumentong kailangang basahin
Kapag ang pababasahin ay mahaba at mahalaga ang detalye — tulad ng specification at ng kontrata — Claude ang binubuksan namin. Nahahawakan nito ang mahabang dokumento hanggang dulo, at sa pakiramdam namin, mas kaunti ang nalalaglag sa gitna.
Ganoon din kapag nagsusulat ng app. Ganito ginagawa ang business app namin.
Kapag gusto lang magtanong agad
Kapag may naisip at itatanong agad sa mismong sandaling iyon, madalas ChatGPT. Ito ang pinakamaraming gumagamit, kaya mas madaling sabihin sa loob ng kompanya na “ito ang gamitin ninyo”. Iyon ang totoong bentahe.
Hindi ito usapin ng performance kundi usapin ng abala sa pagtuturo. Ang kasangkapang ibinibigay sa tao ay nananatili o hindi depende sa kung may ibang gumagamit din nito sa paligid. Katulad ng mga kasangkapan sa site.
Kapag nasa loob ng Google ang trabaho
Ang spreadsheet ng estimate, ang mahabang usapang dumating sa Gmail, ang dokumento sa shared drive. Kapag ang hinahawakan ay nasa loob na mismo ng Google, Gemini ang binubuksan namin.
Malaking bagay na hindi na kailangang i-paste paulit-ulit ang file. Sa tingin namin, ito ang sitwasyon kung saan mas mahalaga ang kinalalagyan ng file kaysa sa pagkakaiba ng performance.
Ang mga bagong lumalabas
Sunod-sunod ang paglabas ng bagong AI. Sa tingin namin, mabuting bagay ang pagsubok mismo.
Pero hindi presyo ang gastos sa paglipat. Ito ang oras na gugugulin sa muling pag-aaral kung paano hihilingin para gumana ito ayon sa gusto ninyo. Dito ang pinakamahal.
Kaya ito ang napagdesisyunan namin: sinusubukan namin ang bago kapag lumabas, pero hindi basta-basta inililipat ang totoong trabaho. Katulad ng pagpapalit ng kasangkapan — hindi biro ang bilis ng kasangkapang sanay na kayo.
Mga madalas itanong sa amin
“Hindi ba puwedeng manatili na lang sa libreng plano?”
Habang sinusubukan pa lang, sapat na ito. Pero ibang usapan kapag impormasyon ng kompanya ang ipapasok. Magkaiba ang pagtrato sa ipinasok na impormasyon sa pagitan ng personal na plano (libre man o bayad) at ng plano para sa kompanya. Nasa ikatlong artikulo ang buong detalye nito.
“Hindi ba mahina ang mga ito sa Hapon?”
Sa ngayon, lahat ng pangunahing AI ay nakakapag-usap nang maayos sa Hapon. Ang mas nagbibigay ng pagkakaiba ay ang mga salita sa industriya.
“Genjo-kaifuku” (restoration), “kung sino ang magbabayad ng ano”, “skeleton”, “plasterboard substrate”. Kapag basta ginamit ang mga ganitong termino, minsan tinatanggap ang mga ito sa pangkaraniwang kahulugan. Kapag isinulat muna ang konteksto bago humiling, nagbabago ang katumpakan.
Halimbawa, ganito namin ito isinusulat.
Ikaw ay staff ng isang contractor na humahawak ng restoration ng mga paupahang ari-arian sa Japan. Ang “restoration” dito ay tumutukoy sa gawaing nagbabalik sa kuwarto, matapos lumipat ang umuupa, sa kalagayang maipapaupa muli sa susunod na umuupa. Basahin ang email sa ibaba at ilista bilang bullet points ang mga bagay lamang na kami ang may pananagutang bayaran.
Kapareho lang ito ng works instruction. Kung ibibigay ninyo ito nang walang konteksto at “bahala ka na” lang ang sasabihin, iba sa inaasahan ninyo ang lalabas.
“Mas mabuti bang isa lang ang piliin?”
Kung gagamitin ito ng buong kompanya, inirerekomenda naming magsimula muna sa isa.
Kapag marami, nangyayari ang “hindi ko na maalala kung saan ko tinanong” at ang “ang paraan ng paghiling na umubra doon ay hindi umuubra dito”. Habang mas kakaunti ang tao sa kompanya, mas nananatili ito kapag kakaunti ang kailangang tandaan.
Gumagamit kami ng marami dahil ginagamit din namin ito sa development. Para sa pangkaraniwang gawaing opisina, isa lang ay sapat na.
Paraan para masubukan ito sa sarili ninyong kompanya
Sa tingin namin, mas mabilis ito kaysa magbasa ng mga comparison article.
1. Maghanda ng isang totoong dokumento ng kompanya ninyo
Pumili ng isang mahabang email na aktuwal na dumating mula sa property management company, o ng isang specification ninyo. Pakitanggal ang pangalan ng tao, ang pangalan ng ari-arian at ang address.
2. Ibigay ang parehong hiling sa lahat ng kandidato
Gawin itong hiling na kayang tsekan ang sagot, tulad ng “sa dokumentong ito, ilista bilang bullet points ang mga bagay lamang na kami ang may pananagutang bayaran”. Kung opinyon ang tatanungin ninyo, wala kayong maihahambing.
3. Ihambing sa orihinal at bilangin ang mga mali
Mga nalampasan, mga dinagdag na wala naman doon, mga maling pagkakaintindi. Kapag binilang, kusang lalabas ang ranking. At hindi ito ranking ng iba kundi ranking ng sarili ninyong kompanya.
4. Gamitin ito sa totoong trabaho nang isang linggo
Nakasalalay ito sa kung gusto ba ninyo itong buksan, hindi sa kung gaano ito katalino. Ang tumigil kayong gamitin ay walang halaga, gaano man ito katalino.
Ang susunod ang pinakamahalaga. Isusulat namin kung ano ang nangyayari sa impormasyong ipinapasok at kung ano ang anyo ng presyo.
Ang seryeng ito
- Unahin ang pagdesisyon kung ano ang hindi ipapasa
- Paggamit ng Claude, ChatGPT at Gemini para sa magkakaibang trabaho (ang artikulong ito)
- Ang pagtrato sa impormasyon at ang presyo — mga dapat tingnan bago pumirma